И вот минуло 5 лет. Самое время отметиться и написать отзыв о CASIO Pro Trek PRG-270. Не сказать, что это очень большой срок, но и маленьким его не назовёшь. Благо часы устаревают гораздо медленнее большинства других устройств, информация об одной и той же модели может быть актуальна как 10 лет назад, так и сейчас, а 5 лет — вообще срок весьма незначительный. Тем не менее, его вполне достаточно, чтобы при активном использовании понять большинство достоинств и недостатков. Мой небольшой обзор на CASIO PRG-270 сразу после покупки, из 17 года, вы можете найти здесь.
За эти 5 лет не было ни дня, который я бы провёл без PRG-270 (разве что кроме пары дней, когда ждал шпильку для ремешка). Иногда и на ночь их не снимал, хотя для сна они слишком массивные и довольно сильно мешают. Всё это время часы находились далеко не в тепличных условиях: подвергались перепадам температур, подолгу были под палящим солнцем, случались удары корпусом и стеклом, испытывали сильную тряску при езде на велосипеде. В общем, использовались довольно активно. В мире не бывает ничего идеального, так что данные часы тоже имеют свои достоинства и недостатки, которые я смог выявить за этот срок. Но нужно отметить, что мнение сугубо субъективное, так что буду говорить только за себя.
Достоинства
- Дисплей и подсветка. Хороший угол обзора, удобное расположение элементов. Подсветка очень яркая и иногда даже использовал её, чтобы что-то подсветить в темноте, когда под рукой не было нормального фонарика.
- Барометр. Не знаю кто как, а я этой функцией пользую постоянно, тем более, что в семье есть метеочувствительные люди и часто, при взгляде на график, сразу становится понята причина недомогания.
- Компас. В данных часах компас довольно точный и несколько раз пригождался мне в лесу, когда не хотелось или не было возможности использовать GPS. Не могу сказать, что пользовался им очень много, но работает вполне неплохо.
- Солнечная батарея. Вообще батарейки в часах служат довольно долго, порядка 8-10 лет. Если в них мало функций или если их особо не трогать. Но если постоянно использовать подсветку, пользоваться барометром, компасом и т.д., то батарея вряд ли проходит больше двух-трёх лет. У меня были часы Casio Sea Pathfinder и там, если мне не изменяет память, батарея прослужила как раз где-то около трёх лет, при том, что год они пролежали со сломанным ремешком. Так что солнечная батарея — это действительно хорошо. По своему опыту использования часов долгой питерской зимой, с преобладающим ночным образом жизни, могу сказать, что ни разу ниже уровня «M» заряд не уменьшался.
- Крепкое стекло: за время эксплуатации было несколько довольно сильных ударов стеклом (думал разобью) об остые металлические предметы, после которых осталась пара небольших царапин.
- Удобно сидят даже на небольшой руке. По мужским меркам у меня довольно тонкое запястье, часы застёгиваю на 6-е отверстие. При этом на руке они не выглядят сильно громоздкими и не вызывают какого-то дискомфорта. Хотя можно было бы и чуть поменьше.
- Они красивые 🙂 Это ведь важно, правда. Вот как понравились они мне при выборе, так и нравятся до сих пор, не приелись.
Недостатки
Не всё описанное ниже можно назвать недостатками, где-то это просто особенности, которые надо учитывать при выборе.
- Размер и выпирающие элементы. PRG-270 не очень удобно носить зимой под узким рукавом. Дополнительно усложняют выступающие части безеля, которые так и норовят за что-нибудь зацепиться. При случайном ударе о косяк двери или что-то ещё, вместо того, чтобы проскользить, часы ударяются этими выступающими частями. На моих они уже все в мелких коцках, а верхнюю часть (там, где 00) даже пришлось подточить наждачкой после того, как её неравномерно стесало об острый угол двери.
- Отсутствие радиосинхронизации. Не могу сказать, что это очень критично для меня, т.к. я не часто перемещаюсь в другие части планеты, где время отличается от моего. Но вот уже довольно давно замечал, что часы убежали вперёд, а настроить всё руки не доходили. За 5 лет примерно на 5 минут вперёд. В общем-то не так уж и плохо, да и вперёд — не назад.
- Запотевание стекла изнутри при перепаде температуры. Честно говоря, порядком испугался, когда зимой впервые увидел запотевание посередине стекла с внутренней стороны. Пошёл гуглить и оказалось, что такое есть и на других моделях ProTrek и G-Shock, даже более дорогих. В официальном руководстве это описывается как вариант нормы.
- Ремешок. За 5 лет он весь покрылся мелкими трещинками и местами выглядит уже не очень. У моих прошлых Casio тоже началось с такого, а позже ремешок просто лопнул в месте крепления к часам. В том случае это произошло уже через два года использования. Здесь, я думаю, разрушаться совсем он пока не собирается, но износ заметен. Кроме этого случилась поломка самой шпильки, которая крепит ремешок к часам. Оригинальную искать не стал и купил в одном известном магазине максимально близкую по размеру. Как мне думается, данную поломку могли ускорить неизбежные и довольно частые удары и задевания выпирающими частями корпуса, а также регулярная вибрация (например, при езде на велосипеде). Подобное крепление, на мой взгляд, вообще довольно нежное для не очень лёгких часов такого толка. Также хочу отметить, что если у вас небольшая рука и остаётся довольно большой хвостик ремешка, то фиксирующий ползунок постоянно норовит сползти к пряжке, а хвостик начинает сильно торчать. Таким образом он постоянно за всё цепляется, мешает снимать рукав, а раз я чуть не откромсал ножом его кусок, оставив глубокий порез (хорошо хоть, что почти в самом конце).
Итог
В общем и целом часами CASIO Pro Trek PRG-270 я очень доволен. Недостатки, описанные выше, весьма относительны. Думаю, что для кого-то они вообще не будут заметны. При этом у часов масса положительных моментов и модель PRG-270 считаю очень удачной. Но хочу отметить, что если у вас небольшая рука и вы сомневаетесь, не будет ли данная модель слишком большой, то я всё же рекомендую присмотреться к PRG-330, PRW-3100 и другим более компактным моделям, вероятно они будут несколько удобнее. Единственно, наверное, чего мне всё же в них немного не хватает, так это стрелок. С ними часы выглядят всё же как-то живее, душевнее что ли. Частенько из-за этого вспоминаю свои старые Sea Pathfinder, где были стрелки, хоть и без секундной. Но это уже так, вкусовщина.
Ну а менять их я не собираюсь. Несколько часов мне не нужно, я не коллекционер. Даже наоборот есть некоторый спортивный интерес — посмотреть, сколько они проходят при активной экплуатации. Вообще, я считаю, что такие часы должны спокойно ходить по 15-20 лет, а может даже и больше. Вот разве что не знаю, насколько от времени в таких часах деградирует батарея и что с ней делать, когда это станет заметным. Думаю, что решение есть, но вопрос пока не изучал. Если кто-то знает, можете дополнить в комментариях, буду признателен. Всем спасибо за внимание!
ЗЫ. Статья пока опубликована без фотографий (жду солнечный день), добавлю их как только, так сразу. А ещё их надо почистить 😉